pantone

　　□晨報記者 程艷化療副作用 綜合報道
　　隨著租辦公室動蕩與不安席卷全球，美國總統奧巴馬的外交政策正承受著批評。《紐約時報》援引國際問題專家的觀察指出，眼看著時局正超出自己可掌控的範圍，奧巴馬已經開始改變“美國總統無所不能”的印象，轉而承認自己能力有限。
　　被mSATA批失誤加劇敘伊等地亂局
　　奧巴馬的批評者認為，奧巴馬的種種失誤加劇了敘利亞、伊拉克和烏克蘭等地的亂局。首先，他拒絕了為敘利亞抵抗勢力中的溫和派提供武器，因此未能遏制伊拉克與敘利新竹售屋亞反對武裝的崛起。其次，2011年美軍從伊拉克撤出，他未能盡更大的努力留下駐軍，從而在伊拉克造成了真空。此外，他在普京面前示弱，造成烏克蘭局勢惡化。
　　“我當然不認為奧巴馬需要為發生在自己任期內的世界上的所有危機負責，”喬治·W·布什政府的國家安全抗癌食物顧問威廉·C·因博登說，“但是，他應該對自己的舉動和態度加深了一些危機負責——而且也應該對自身的回應或不加回應負責。”
　　表達這種情緒的並非只有共和黨人。最近，前國務卿希拉里·克林頓在接受《大西洋》月刊採訪時所說的話掀起了一陣波瀾。她表示，在建立溫和的敘利亞反對派方面的“失敗”留下了一個真空地帶，使得更加殘暴的“伊黎”武裝勢力得以趁虛而入。
　　上周，退役的北約最高指揮官、奧巴馬的首位國家安全顧問詹姆斯·L·瓊斯上將評論稱，奧巴馬本應留一些駐軍在伊拉克，對敘利亞動用化學武器的跨越“紅線”之舉予以還擊，並對巴格達政府施加壓力，讓他們將庫爾德人武裝起來。
　　多數民眾不贊同其外交政策
　　民眾對奧巴馬在世界舞臺上的領導力表現的失望之情也顯而易見。《紐約時報》指出，奧巴馬的剋制政策錶面上似乎恰好符合公眾的情緒——民意調查顯示，人們都不怎麼希望美國積極干預烏克蘭、敘利亞或伊拉克的局勢。然而，根據《紐約時報》和CBS新聞頻道組織的聯合民調結果，58%的美國民眾不贊同他在外交政策領域的處理手法。這是奧巴馬擔任總統以來最高的反對數據。
　　《紐約時報》報道稱，美國人總愛把他們的總統看做一個無所不能的角色，有本事駕馭歷史的潮流——而多年以來，總統們也總是鼓勵人們這麼想，因為這種看法本身就構成一種力量。但如今，奧巴馬卻越來越強調，自己影響這些災難性因素的能力實際上非常有限。
　　“至少從二戰開始，總統們就一直不願承認能力有限，因為他們被期待能做到一切，他們也喜歡那種無所不能的感覺，”布魯金斯學會的傑里米·夏皮羅說。他曾在奧巴馬治下的國務院擔任官員。“奧巴馬去年一直在設法改變這一點，因為他感受到，對無所不能的要求已經如此遠離自己的真實能力，因此他需要調整人們的期望值。”
　　宣傳解釋外交政策不到位？
　　此外，奧巴馬的團隊也為其積極“辯護”。他們辯稱，有些危機的發生完全在意料之外；還有些時候，批評者提出的解決方案根本不會奏效，實際上還可能會使事態惡化。他們還表示，不要忘了，在奧巴馬接管政府時，局勢就已十分糟糕，所以應該將矛頭指向布什當時出兵伊拉克的決定。
　　還有些民主黨人表示，奧巴馬所面臨的挑戰不一定是他應對這些危機的策略，而是他解釋和宣傳這些策略的本領。
　　“他應對伊拉克和烏克蘭局勢的政策都是明智的，”前加州聯邦眾議員、目前擔任伍德羅·威爾遜國際學者中心主任的簡·哈曼說。“他現在需要把政策與宣傳聯繫起來，向美國民眾解釋，我們為何必須重新介入外交問題。我希望他能做到這一點。”
　　湯姆·多尼隆也曾擔任奧巴馬的國家安全顧問。他表示，奧巴馬應該制訂積極的國際政策議程。
　　“他的總統任期還剩下近兩年半，”多尼隆說，“很重要的一點是，眼光應該超越世界各地接踵而至的危機本身，轉而著眼於美國所能推動實現的、能帶來永久改變的一系列戰略計劃。”　　（原標題：外交政策遭批，奧巴馬自認能力有限）